Ответственность за мошенничество по зарубежному уголовному законодательству

Как писал известный французский юрист Марк Ансель, изучение зарубежного права «открывает перед юристом новые горизонты, позволяет ему лучше узнать право своей страны, ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами.

Сравнение способно вооружить юриста идеями и аргументами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании только собственного права» . Данная статья посвящена анализу норм, регулирующих уголовно-правовую борьбу с мошенничеством в вышеуказанных странах, определению возможности перенесения в уголовное законодательство России норм, предусматривающих ответственность за новые способы совершения мошенничества, пользуясь одним из методов изучения права, получившего название сравнительного правоведения, или компаративистики. Для более глубокого понимания сущности и содержания способов совершения мошенничества в зарубежных странах целесообразно рассмотреть уголовное законодательство некоторых современных правовых систем, которые принято классифицировать на романо-германскую (ФРГ, Нидерланды, Испания, Франция, Швейцария и др.); англосаксонскую (Великобритания, США, Канада, Австралия и др.); постсоциалистическую (Российская Федерация, Республика Беларусь, Украина, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан и др.) . Уголовное законодательство стран романо-германской правовой семьи Мошеннические посягательства сведены в раздел 22 УК ФРГ «Мошенничество и преступное злоупотребление доверием» и включают в себя 10 составов.